127
שיתפתם פרסום של מישהו אחר?
תיזהרו!! כי בצעד תקדימי של החלטת בית המשפט ניתן לתבוע אתכם
ועוד לתת צו איסור פרסום על הפרשה וכן לפסוק כי אתם חייבים לשלם פיצוי של 34,000 ש״ח.
זה בדיוק מה שקרה לנעמה עמית , יוצרת תוכן ואקטיביסטית חברתית שנלחמת בין השאר בפרוגרס ברשתות החברתיות שלה. באחד מפרסומיה, היא שיתפה פוסט על גבר שתבע את סופר פארם על כך שהתייחסו אליו כגבר למרות שהתחפש לאישה והיא כתבה כי מדובר בגבר שמזדהה כאישה.
לשמחתנו, היא הצליחה במהלך המשפט להוכיח כי אין בכך לשון הרע וכי מותר לה להתייחס לגבר שהתחפש לאישה כגבר שמזדהה כאישה על פי הרגשתו בלבד.
אז אמנם השופט בפסק הדין קבע שאין בכך לשון הרע, אך בצעד תקדימי בהחלט פסק כי נעמה תפצה את התובע בפיצוי של למעלה מ- 34 אלף ש"ח בטענה שפרסום צילום כתב התביעה הכולל ת.ז וכתובת של התובע שפורסמה ממילא ברשתות היא פגיעה בפרטיות.
בנוסף, ואף גרוע יותר מההחלטה לפצות כלכלית, השופט נתן צו איסור פרסום (צא"פ) על הפרוטוקול וכן על פרטי הגבר התובע שהתחפש לאישה.
מדובר בהחלטה הזויה ומופרכת של מערכת המשפט בישראל שמנסה להשתיק את נעמה ואת הקול החשוב שלה במאבק בפרוגרס.
נעמה היא עכשיו החזית של כולנו! המלחמה שלה היא המלחמה של כולנו!
היום זו נעמה, מחר זה יהיה אתם שיכריחו אתכם לפעול נגד אמונתכם וצו מצפונכם או שיתבעו אתכם על שיתוף פוסט ברשת.
נעמה פועלת רבות למען עתידנו ועתיד ילדינו ועכשיו, היא צריכה את העזרה שלנו במימון הערעור.
נעמה ביחד עם הארגונים יוצאים למאבק משפטי. אנו מגישים ערעור לבית המשפט המחוזי.
ההשלכה של פסק הדין על פרסום ת.ז. במחוזי ובעליון היא על כלל הציבור ולכן אנו מאמינים שננצח
הקמפיין באחריות ארגון בוחרים במשפחה ועמותת בצלמו ארגון זכויות אדם ברוח יהודית (ע״ר)
תיזהרו!! כי בצעד תקדימי של החלטת בית המשפט ניתן לתבוע אתכם
ועוד לתת צו איסור פרסום על הפרשה וכן לפסוק כי אתם חייבים לשלם פיצוי של 34,000 ש״ח.
זה בדיוק מה שקרה לנעמה עמית , יוצרת תוכן ואקטיביסטית חברתית שנלחמת בין השאר בפרוגרס ברשתות החברתיות שלה. באחד מפרסומיה, היא שיתפה פוסט על גבר שתבע את סופר פארם על כך שהתייחסו אליו כגבר למרות שהתחפש לאישה והיא כתבה כי מדובר בגבר שמזדהה כאישה.
לשמחתנו, היא הצליחה במהלך המשפט להוכיח כי אין בכך לשון הרע וכי מותר לה להתייחס לגבר שהתחפש לאישה כגבר שמזדהה כאישה על פי הרגשתו בלבד.
אז אמנם השופט בפסק הדין קבע שאין בכך לשון הרע, אך בצעד תקדימי בהחלט פסק כי נעמה תפצה את התובע בפיצוי של למעלה מ- 34 אלף ש"ח בטענה שפרסום צילום כתב התביעה הכולל ת.ז וכתובת של התובע שפורסמה ממילא ברשתות היא פגיעה בפרטיות.
בנוסף, ואף גרוע יותר מההחלטה לפצות כלכלית, השופט נתן צו איסור פרסום (צא"פ) על הפרוטוקול וכן על פרטי הגבר התובע שהתחפש לאישה.
מדובר בהחלטה הזויה ומופרכת של מערכת המשפט בישראל שמנסה להשתיק את נעמה ואת הקול החשוב שלה במאבק בפרוגרס.
נעמה היא עכשיו החזית של כולנו! המלחמה שלה היא המלחמה של כולנו!
היום זו נעמה, מחר זה יהיה אתם שיכריחו אתכם לפעול נגד אמונתכם וצו מצפונכם או שיתבעו אתכם על שיתוף פוסט ברשת.
נעמה פועלת רבות למען עתידנו ועתיד ילדינו ועכשיו, היא צריכה את העזרה שלנו במימון הערעור.
נעמה ביחד עם הארגונים יוצאים למאבק משפטי. אנו מגישים ערעור לבית המשפט המחוזי.
ההשלכה של פסק הדין על פרסום ת.ז. במחוזי ובעליון היא על כלל הציבור ולכן אנו מאמינים שננצח
הקמפיין באחריות ארגון בוחרים במשפחה ועמותת בצלמו ארגון זכויות אדם ברוח יהודית (ע״ר)
